此前，內地留學生歸國之後，一本頌揚台北的本書引發了迴響，但並不是所有內地師生都留下來了幸福的回想。 “周凡凡”曾經懷著各種各樣的希望轉入中國文化大學國際貿易系研習一個學年，他毫不避諱地說這所中學“懦弱而有腐蝕性”，甚至坦言：“你們的國民經濟變得如此！！！太穩定了！太穩定了！！！”。這篇論文“台北的中文大學真的很少！！！”雖然這篇論文是周凡凡去年11月在新浪居委會網頁之上寫的，但在最近引起網民軒然大波之後，質疑是編者埋藏的。據稱理科學院不僅師生錯過，同學和講師也會錯過，晚到時間段短達10到20分鐘。任何質疑守時的匹都應當被“耗費”嗎？除了批評錯過的輕微難題之外，範週還聲稱，台北學生上課隨便喝酒、交談、站立是怎麼回事？但僅此而已。事經常會發生變化，但不會立即通報每個匹。更關鍵的是，這個聽上去像“綿羊”的實習班只會做13道“智障”餘項選取題目，而且她寫完之後不測量戰績，這讓她每週花將近兩個分鐘“看傻子”
文章一出，很多網民就激勵不要太難過，同時也讓周凡凡感慨，台北與內地的中學溝通計劃並不公平，因為與自己中學的水準相對，“肯定比文達低出很多”。當有人批評這與台北國民經濟的聯繫時？她問說：“我明白Wenda很好，但我不明白這麼好。”